คำตอบสั้น ๆ สำหรับการตัดพื้นทั่วไปในชีวิตประจำวัน เครื่องมือฟรีในเบราว์เซอร์เร็วกว่า ถูกกว่า และเป็นส่วนตัว และผลลัพธ์ดีพอที่คุณจะไม่มีวันบอกความต่างได้ Photoshop คุ้มค่าเงินเมื่อคุณต้องการการควบคุมระดับพิกเซลบนขอบยาก ๆ กำลังประกอบภาพที่เรียกร้องสูง หรืออยู่ในระบบนิเวศของ Adobe ทั้งวันอยู่แล้ว
ทั้งคู่ถูกต้องตามหลัก นี่คือมุมมองตรงไปตรงมาว่าแต่ละอันชนะตรงไหน โดยไม่แสร้งว่าเครื่องมือฟรีเป็นเวทมนตร์หรือ Photoshop เกินความจำเป็น
การแลกเปลี่ยนหลัก
Photoshop ให้ การควบคุม เครื่องมือในเบราว์เซอร์ให้ ความเร็ว ความเป็นส่วนตัว และต้นทุนศูนย์ นั่นคือการเปรียบเทียบทั้งหมดในบรรทัดเดียว และคุณต้องการฝั่งไหนขึ้นอยู่กับงานตรงหน้าคุณ
| เครื่องมือลบพื้นหลังฟรีในเบราว์เซอร์ | Photoshop | |
|---|---|---|
| ราคา | ฟรี | สมัครสมาชิก |
| ติดตั้ง | ไม่ต้อง รันในเบราว์เซอร์ | แอปเดสก์ท็อป ดาวน์โหลดหลาย GB |
| ความเร็วสำหรับตัดพื้นภาพเดียว | ไม่กี่วินาที | เร็ว แต่ต้องเปิดแอปก่อน |
| การควบคุมขอบด้วยมือ | จำกัด | กว้างขวาง (มาสก์ ปรับขอบ พู่กัน) |
| ชุดการตัดพื้นง่าย ๆ | มีในตัว รวดเร็ว | ทำได้ผ่าน action ตั้งค่ามากกว่า |
| ความเป็นส่วนตัว | รันในเครื่อง ไม่มีการอัปโหลด | ในเครื่อง แต่ผูกกับบัญชี Adobe |
| ออฟไลน์ | ได้ หลังโหลดโมเดลครั้งแรก | ได้ |
| เส้นโค้งการเรียนรู้ | ไม่มี | มีจริง |
จุดที่เครื่องมือฟรีในเบราว์เซอร์ชนะ
ความเร็วสำหรับกรณีทั่วไป คุณมีภาพสินค้า ภาพบุคคล สัตว์เลี้ยง วัตถุบนพื้นหลังที่ชัดเจน เครื่องมือลบพื้นหลัง ของ IMG.DIY ตรวจจับตัวแบบและตัดมันออกในไม่กี่วินาที ไม่มีแอปให้เปิด ไม่มีเลเยอร์ให้จัดการ สำหรับ 90% ของการตัดพื้นที่เป็น "ตัวแบบบนพื้นหลังค่อนข้างเรียบ" นี่เร็วกว่าล้วน ๆ
ต้นทุน มันฟรี ไม่มีลายน้ำและไม่ต้องสมัคร Photoshop เป็นการสมัครสมาชิกที่เกิดซ้ำ ถ้าการลบพื้นหลังเป็นงานเป็นครั้งคราว การจ่ายรายเดือนสำหรับมันหาเหตุผลยาก
ความเป็นส่วนตัว เครื่องมือรันในเบราว์เซอร์ของคุณทั้งหมดโดยใช้ WebAssembly ภาพไม่เคยถูกอัปโหลดไปไหน สำหรับภาพละเอียดอ่อน งานลูกค้าภายใต้ NDA หรืออะไรที่คุณอยากไม่ส่งไปเซิร์ฟเวอร์ การประมวลผลในเครื่องคือข้อได้เปรียบจริง
ไม่ต้องติดตั้ง ทำงานออฟไลน์ ไม่มีอะไรให้ดาวน์โหลดและอัปเดต หลังจากเข้าครั้งแรก เครื่องมือถูกแคช และเมื่อโมเดล AI โหลดครั้งเดียว มันทำงานต่อโดยไม่มีการเชื่อมต่อ
การทำเป็นชุด การวางโฟลเดอร์ภาพสินค้าและได้การตัดพื้นสะอาดกลับมามีในตัว และเพราะมันรันในเครื่อง จึงไม่มีค่าเซิร์ฟเวอร์ต่อภาพ
จุดที่ Photoshop ยังชนะ
ให้เครดิตในสิ่งที่ควร มีงานที่เครื่องมือฟรีเทียบไม่ได้
ขอบรายละเอียดละเอียด เส้นผมที่ปลิวบนพื้นหลังที่มีโทนคล้ายกันคือปัญหาที่ยากที่สุดในการตัดพื้น โมเดลคุณภาพสูงของเครื่องมือในเบราว์เซอร์จัดการได้ส่วนใหญ่ แต่ Select and Mask ของ Photoshop พู่กันปรับขอบ และการมาสก์ด้วยมือให้การควบคุมที่วิธีอัตโนมัติทำไม่ได้ เมื่อวิก ขน หรือทรงผมที่ปลิวลมต้องเพอร์เฟกต์ Photoshop ชนะ
การประกอบภาพซับซ้อน ถ้าการตัดพื้นเป็นขั้นตอนเดียวในภาพต่อที่ใหญ่กว่า จับคู่แสง เพิ่มเงา ผสานเข้าฉากใหม่ คุณอยู่ในโปรแกรมแก้ไขเต็มรูปแบบอยู่แล้ว และทำทุกอย่างในที่เดียวก็สมเหตุสมผล
ขั้นตอนงานที่ทำซ้ำได้และเที่ยงตรง สตูดิโอที่มีสเปกเข้มงวด ไปป์ไลน์จัดการสี และงานส่งมอบ PSD เป็นเลเยอร์ต้องการความลึกของ Photoshop เครื่องมือฟรีให้ PNG ที่เยี่ยม มันไม่ให้ไฟล์ต้นแบบเป็นเลเยอร์
การควบคุมด้วยมือทั้งหมด บางครั้ง AI เดาผิดและคุณอยากทาสีมาสก์ด้วยมือ Photoshop ให้คุณทำได้ เครื่องมือในเบราว์เซอร์เป็นแบบเอาหรือไม่เอามากกว่าบนตัวแบบยาก ๆ
แล้วควรใช้อันไหน?
จับคู่เครื่องมือกับงาน
- ตัดพื้นเร็ว ๆ ลงขายสินค้า โพสต์โซเชียล PNG โปร่งใสสำหรับสไลด์ → เครื่องมือฟรีในเบราว์เซอร์ มันเร็วกว่าและคุณภาพก็มี
- ภาพละเอียดอ่อนหรือเป็นความลับ → เครื่องมือในเบราว์เซอร์ เพราะไม่มีอะไรถูกอัปโหลด
- ต้องการเป็นครั้งคราว ไม่อยากจ่ายรายเดือน → เครื่องมือในเบราว์เซอร์ สบาย ๆ
- เส้นผมเพอร์เฟกต์ การประกอบภาพหนัก งานส่งมอบเป็นเลเยอร์ สเปกลูกค้าเที่ยงตรง → Photoshop
ทางผสมที่มีประโยชน์ ทำรอบแรกในเครื่องมือในเบราว์เซอร์เพื่อการตัดพื้นทันที และหยิบ Photoshop เฉพาะเมื่อขอบใดขอบหนึ่งต้องการงานมือจริง ๆ ส่วนใหญ่แล้วขั้นตอนที่สองนั้นไม่เคยมาถึง
บทสรุปที่ตรงไปตรงมาคือ "ฟรี" ไม่ได้หมายถึง "แย่กว่า" อีกต่อไปสำหรับการลบพื้นหลัง Photoshop ทรงพลังกว่าและจะเป็นเช่นนั้นเสมอ แต่สำหรับการตัดพื้นในชีวิตประจำวัน เครื่องมือในเบราว์เซอร์ที่ทันที เป็นส่วนตัว และไม่มีค่าใช้จ่ายคือค่าเริ่มต้นที่สมเหตุสมผล และคุณเก็บซอฟต์แวร์เสียเงินไว้สำหรับงานที่เรียกร้องมันจริง ๆ