Üç format, tek soru: hangisi size hâlâ iyi görünen ve hâlâ her yerde açılan en küçük dosyayı verir? Ham sıkıştırma için dürüst sıralama AVIF > WebP > JPEG'tir. Ama "en küçük" önemli olan tek şey değildir ve AVIF ile ilgili çoğu karşılaştırma yazısının atladığı pratik bir püf noktası vardır. Bunu düzgünce ele alalım.
Hızlı karşılaştırma
| JPEG | WebP | AVIF | |
|---|---|---|---|
| Çıkış yılı | 1992 | 2010 | 2019 |
| Sıkıştırma | Temel çizgi | JPEG'den ~%25–35 daha küçük | JPEG'den ~%50 daha küçük |
| Saydamlık (alfa) | Hayır | Evet | Evet |
| Animasyon | Hayır | Evet | Evet |
| Renk derinliği | 8-bit | 8-bit | 12-bit'e kadar, HDR |
| Tarayıcı desteği | Evrensel | Evrensel | Çok iyi, biraz geride |
| Kodlama hızı | Hızlı | Hızlı | Yavaş |
Kâğıt üzerinde AVIF neredeyse her satırı kazanır. En sert biçimde sıkıştırır, saydamlık ve HDR destekler ve düşük dosya boyutlarında dikkat çekici ölçüde temiz görünür. WebP rahatça ortada oturur — JPEG'den küçük, evrensel olarak desteklenen, dertsiz. JPEG eski güvenilirdir: saydamlık ya da animasyon yapamaz, ama dünyadaki her cihaz, uygulama ve e-posta istemcisi onu okur.
Kimsenin bahsetmediği AVIF püf noktası
İşte AVIF çevresinde plan yapmadan önce bilmeniz gereken kısım. Tarayıcılar AVIF'i çözebilir, ama bir tuvalden güvenilir biçimde kodlayamaz. Web'in yerleşik görsel dışa aktarma yolu (canvas.toBlob) AVIF'i güvenilir, tarayıcılar arası bir biçimde üretmez. AVIF'i iyi kodlamak, tarayıcı tuval API'lerinin açığa çıkarmadığı ağır bir hesaplama gerektirir.
Bunun pratikte anlamı: tamamen tarayıcı içi bir araç AVIF'i gösterebilir ama güvenilir biçimde oluşturamaz. Dolayısıyla tarayıcı tabanlı bir dönüştürücüde AVIF'i bir dışa aktarma hedefi olarak seçtiğinizde, mantıklı davranış WebP'ye geri dönmektir — ve burada olan tam olarak budur. Yine de her tarayıcıda açılan modern, iyi sıkıştırılmış bir dosya (JPEG ya da PNG'den küçük) elde edersiniz, ziyaretçilerinizin açamayabileceği bir format olmadan. Dürüst bir takas bu: AVIF'in son sıkıştırma diliminden olursunuz, evrensel uyumluluğu ve anında dönüştürmeyi korursunuz.
Özellikle gerçek AVIF dosyalarına ihtiyacınız varsa, sunucu tarafı bir kodlayıcı ya da yerel bir masaüstü aracı istersiniz. Çoğu web kullanımı için WebP size faydanın %90'ını, kodlama baş ağrısı olmadan verir.
Aslında hangisini seçmelisiniz?
- Bir web sitesinde fotoğraf yayımlıyorsunuz ve en küçük güvenilir dosyaları mı istiyorsunuz? WebP. Evrensel destek, JPEG'e göre büyük tasarruf, bir tarayıcı aracından bugün çalışır.
- Azami sıkıştırmaya ihtiyacınız var ve tüm hattı (sunucu tarafını) mı kontrol ediyorsunuz? AVIF — tarayıcıda değil, sunucu tarafında kodlanmış.
- E-posta, baskı ya da eski yazılım için mi? JPEG. Sıkıcı, ama her zaman çalışır.
- Saydamlığa mı ihtiyacınız var? WebP ya da AVIF — asla JPEG değil.
Tarayıcınızda dönüştürme
Görsel Dönüştürücü Canvas kullanarak tamamen cihazınızda çalışır. Hiçbir şey yüklenmez, kayıt yoktur ve ilk ziyaretten sonra çevrimdışı çalışır. PNG, JPG ve WebP arasında toplu olarak dönüştürün. AVIF'i seçerseniz, yukarıdaki nedenlerden ötürü şeffaf biçimde WebP'ye geri döner — her durumda küçük, evrensel okunabilir bir dosya elde edersiniz.
Kısa hali
Web'e yayımlayan çoğu kişi için WebP en tatlı noktadır: JPEG'den çarpıcı biçimde daha küçük, saydamlık desteği ve tarayıcı içi bir araç dahil her yerde çalışır. AVIF teknik olarak sıkıştırma şampiyonudur, ama gerçek AVIF kodlaması tarayıcınıza değil bir sunucuya aittir. Ve JPEG, azami uyumluluğun azami verimliliği yendiği her durumda başvurduğunuz format olmaya devam eder.