तीन फ़ॉर्मैट, एक सवाल: कौन सा आपको सबसे छोटी फ़ाइल देता है जो अब भी अच्छी दिखे और अब भी हर जगह खुले? कच्चे कंप्रेशन के लिए ईमानदार क्रम है AVIF > WebP > JPEG। पर "सबसे छोटा" ही एकमात्र मायने रखने वाली चीज़ नहीं है, और AVIF के साथ एक व्यावहारिक पेच है जिसे ज़्यादातर तुलना वाले लेख छोड़ देते हैं। आइए इसे ठीक से समझें।
झटपट तुलना
| JPEG | WebP | AVIF | |
|---|---|---|---|
| जारी हुआ | 1992 | 2010 | 2019 |
| कंप्रेशन | आधार | JPEG से ~25–35% छोटा | JPEG से ~50% छोटा |
| पारदर्शिता (alpha) | नहीं | हाँ | हाँ |
| एनिमेशन | नहीं | हाँ | हाँ |
| कलर डेप्थ | 8-bit | 8-bit | 12-bit तक, HDR |
| ब्राउज़र सपोर्ट | सार्वभौमिक | सार्वभौमिक | बहुत अच्छा, थोड़ा पीछे |
| एनकोड गति | तेज़ | तेज़ | धीमा |
काग़ज़ पर AVIF लगभग हर पंक्ति जीतता है। यह सबसे ज़्यादा कंप्रेस करता है, पारदर्शिता और HDR सपोर्ट करता है, और कम फ़ाइल साइज़ पर हैरतअंगेज़ रूप से साफ़ दिखता है। WebP आराम से बीच में बैठता है — JPEG से छोटा, सार्वभौमिक रूप से समर्थित, कोई झंझट नहीं। JPEG पुराना भरोसेमंद है: यह पारदर्शिता या एनिमेशन नहीं कर सकता, पर धरती का हर डिवाइस, ऐप और ईमेल क्लाइंट इसे पढ़ता है।
AVIF का वह पेच जिसका कोई ज़िक्र नहीं करता
यह वह हिस्सा है जो आपको AVIF के इर्द-गिर्द योजना बनाने से पहले जानना चाहिए। ब्राउज़र AVIF को डिकोड कर सकते हैं, पर वे इसे किसी कैनवस से भरोसेमंद तरीके से एनकोड नहीं कर सकते। वेब का बिल्ट-इन इमेज एक्सपोर्ट रास्ता (canvas.toBlob) बस किसी भरोसेमंद, क्रॉस-ब्राउज़र तरीके से AVIF नहीं बनाता। AVIF को अच्छे से एनकोड करने के लिए भारी गणना चाहिए जिसे ब्राउज़र कैनवस API उजागर नहीं करते।
व्यवहार में इसका मतलब: एक पूरी तरह इन-ब्राउज़र टूल AVIF को दिखा सकता है पर उसे भरोसेमंद रूप से बना नहीं सकता। तो जब आप किसी ब्राउज़र-आधारित कन्वर्टर में AVIF को एक्सपोर्ट टारगेट के रूप में चुनते हैं, तो समझदारी भरा व्यवहार WebP पर वापस लौटना है — और यहाँ ठीक यही होता है। आपको फिर भी एक आधुनिक, अच्छी तरह कंप्रेस की गई फ़ाइल मिलती है (JPEG या PNG से छोटी) जो हर ब्राउज़र में खुलती है, बिना ऐसे फ़ॉर्मैट के जिसे आपके विज़िटर शायद न खोल पाएँ। यह एक ईमानदार सौदा है: आप AVIF के कंप्रेशन का आख़िरी हिस्सा खोते हैं, आप सार्वभौमिक अनुकूलता और तुरंत कन्वर्ज़न रखते हैं।
अगर आपको ख़ासकर असली AVIF फ़ाइलें चाहिए, तो आपको एक सर्वर-साइड एनकोडर या एक नेटिव डेस्कटॉप टूल चाहिए होगा। ज़्यादातर वेब उपयोग के लिए, WebP आपको 90% फ़ायदा बिना किसी एनकोडिंग सिरदर्द के देता है।
आपको असल में कौन सा चुनना चाहिए?
- किसी वेबसाइट पर फ़ोटो प्रकाशित कर रहे हैं और सबसे छोटी भरोसेमंद फ़ाइलें चाहिए? WebP। सार्वभौमिक सपोर्ट, JPEG की तुलना में बड़ी बचत, आज ही किसी ब्राउज़र टूल से काम करता है।
- अधिकतम कंप्रेशन चाहिए और पूरी पाइपलाइन (सर्वर-साइड) नियंत्रित करते हैं? AVIF — सर्वर-साइड एनकोड किया, ब्राउज़र में नहीं।
- ईमेल, प्रिंट, या पुराने सॉफ़्टवेयर को खिला रहे हैं? JPEG। नीरस, पर हमेशा काम करता है।
- पारदर्शिता चाहिए? WebP या AVIF — कभी JPEG नहीं।
अपने ब्राउज़र में कन्वर्ट करना
Image Converter Canvas का इस्तेमाल करके पूरी तरह आपके डिवाइस पर चलता है। कुछ भी अपलोड नहीं होता, कोई साइन-अप नहीं, और पहली विज़िट के बाद यह ऑफ़लाइन काम करता है। PNG, JPG और WebP के बीच एक बैच में कन्वर्ट करें। अगर आप AVIF चुनते हैं, तो यह ऊपर बताए कारणों से पारदर्शी रूप से WebP पर लौट आता है — किसी भी हाल में आपको एक छोटी, सार्वभौमिक रूप से पढ़ने योग्य फ़ाइल मिलती है।
छोटा वर्ज़न
वेब पर प्रकाशित करने वाले ज़्यादातर लोगों के लिए, WebP सबसे उम्दा जगह है: JPEG से नाटकीय रूप से छोटा, पारदर्शिता सपोर्ट, और यह हर जगह काम करता है, इन-ब्राउज़र टूल से भी। AVIF तकनीकी रूप से कंप्रेशन चैंपियन है, पर असली AVIF एनकोडिंग किसी सर्वर पर होनी चाहिए, आपके ब्राउज़र में नहीं। और JPEG वह फ़ॉर्मैट बना रहता है जिस पर आप तब लौटते हैं जब भी अधिकतम अनुकूलता अधिकतम दक्षता से बढ़कर हो।