سه فرمت، یک سؤال: کدام کوچکترین فایلی را به شما میدهد که هنوز خوب به نظر برسد و هنوز همهجا باز شود؟ رتبهبندی صادقانه برای فشردهسازی خام AVIF > WebP > JPEG است. اما «کوچکترین» تنها چیز مهم نیست و یک نکته عملی درباره AVIF هست که بیشتر مقالات مقایسهای از آن میگذرند. بیایید درست بررسیاش کنیم.
مقایسه سریع
| JPEG | WebP | AVIF | |
|---|---|---|---|
| منتشرشده | ۱۹۹۲ | ۲۰۱۰ | ۲۰۱۹ |
| فشردهسازی | مبنا | حدود ۲۵ تا ۳۵٪ کوچکتر از JPEG | حدود ۵۰٪ کوچکتر از JPEG |
| شفافیت (آلفا) | نه | بله | بله |
| انیمیشن | نه | بله | بله |
| عمق رنگ | ۸ بیتی | ۸ بیتی | تا ۱۲ بیتی، HDR |
| پشتیبانی مرورگر | همهگیر | همهگیر | خیلی خوب، کمی عقبتر |
| سرعت کدگذاری | سریع | سریع | کند |
روی کاغذ AVIF تقریباً هر ردیف را میبرد. سختترین فشردهسازی را دارد، از شفافیت و HDR پشتیبانی میکند و در حجمهای پایین بهطرز چشمگیری تمیز به نظر میرسد. WebP راحت وسط مینشیند — کوچکتر از JPEG، پشتیبانی همهگیر، بدون دردسر. JPEG همان قدیمیِ قابلاعتماد است: نمیتواند شفافیت یا انیمیشن انجام دهد، اما هر دستگاه، اپلیکیشن و کلاینت ایمیل روی زمین آن را میخواند.
نکته AVIF که هیچکس نمیگوید
این بخشی است که پیش از برنامهریزی حول AVIF باید بدانید. مرورگرها میتوانند AVIF را رمزگشایی کنند، اما نمیتوانند بهطور قابلاعتماد آن را از یک بوم کدگذاری کنند. مسیر خروجی تصویر داخلی وب (canvas.toBlob) بهسادگی AVIF را به روشی مطمئن و بینمرورگری تولید نمیکند. کدگذاری خوب AVIF به محاسبات سنگینی نیاز دارد که رابطهای بوم مرورگر در دسترس نمیگذارند.
این در عمل یعنی: یک ابزار کاملاً درونمرورگری میتواند AVIF را نمایش بدهد اما نمیتواند بهطور قابلاعتماد آن را بسازد. پس وقتی AVIF را بهعنوان هدف خروجی در یک تبدیلکننده مبتنیبرمرورگر انتخاب میکنید، رفتار عاقلانه بازگشت به WebP است — و دقیقاً همین اتفاق اینجا میافتد. هنوز یک فایل امروزی و خوبفشردهشده (کوچکتر از JPEG یا PNG) میگیرید که در هر مرورگری باز میشود، بدون فرمتی که شاید بازدیدکنندگانتان نتوانند بازش کنند. این یک معامله صادقانه است: آخرین تکه فشردهسازی AVIF را از دست میدهید، سازگاری همهگیر و تبدیل آنی را نگه میدارید.
اگر بهطور مشخص به فایلهای واقعی AVIF نیاز دارید، یک کدگذار سمت سرور یا یک ابزار بومی دسکتاپ میخواهید. برای بیشتر کاربردهای وب، WebP ۹۰٪ فایده را با هیچ دردسر کدگذاری به شما میدهد.
واقعاً کدام را باید انتخاب کنید؟
- در حال انتشار عکس روی یک وبسایت و کوچکترین فایلهای قابلاعتماد را میخواهید؟ WebP. پشتیبانی همهگیر، صرفهجویی بزرگ نسبت به JPEG، امروز از یک ابزار مرورگری کار میکند.
- به بیشترین فشردهسازی نیاز دارید و کل خط پردازش (سمت سرور) را کنترل میکنید؟ AVIF — کدگذاریشده سمت سرور، نه در یک مرورگر.
- ایمیل کردن، چاپ یا تغذیه نرمافزار قدیمیتر؟ JPEG. کسلکننده، اما همیشه کار میکند.
- به شفافیت نیاز دارید؟ WebP یا AVIF — هرگز JPEG.
تبدیل در مرورگر شما
تبدیلکننده تصویر کاملاً روی دستگاه شما با استفاده از Canvas اجرا میشود. چیزی آپلود نمیشود، ثبتنامی نیست و بعد از اولین بازدید آفلاین کار میکند. میان PNG، JPG و WebP بهصورت دستهای تبدیل کنید. اگر AVIF را انتخاب کنید، به دلایل بالا بهطور شفاف به WebP بازمیگردد — در هر صورت یک فایل کوچک و همهجاخوانا میگیرید.
نسخه کوتاه
برای بیشتر کسانی که برای وب منتشر میکنند، WebP نقطه شیرین است: بهطرز چشمگیری کوچکتر از JPEG، پشتیبانی از شفافیت و همهجا از جمله از یک ابزار درونمرورگری کار میکند. AVIF از نظر فنی قهرمان فشردهسازی است، اما کدگذاری واقعی AVIF به یک سرور تعلق دارد، نه به مرورگر شما. و JPEG همان فرمتی میماند که هر وقت بیشترین سازگاری بر بیشترین کارایی میچربد به آن بازمیگردید.