Tres formatos, una pregunta: ¿cuál te da el archivo más pequeño que aún se ve bien y sigue abriéndose en todas partes? La clasificación honesta para la compresión en bruto es AVIF > WebP > JPEG. Pero "el más pequeño" no es lo único que importa, y hay una pega práctica con AVIF que la mayoría de los artículos comparativos se saltan. Vamos a repasarlo como es debido.
La comparación rápida
| JPEG | WebP | AVIF | |
|---|---|---|---|
| Lanzado | 1992 | 2010 | 2019 |
| Compresión | Referencia | ~25–35% más pequeño que JPEG | ~50% más pequeño que JPEG |
| Transparencia (alfa) | No | Sí | Sí |
| Animación | No | Sí | Sí |
| Profundidad de color | 8 bits | 8 bits | Hasta 12 bits, HDR |
| Compatibilidad con navegadores | Universal | Universal | Muy buena, ligeramente por detrás |
| Velocidad de codificación | Rápida | Rápida | Lenta |
Sobre el papel, AVIF gana casi todas las filas. Comprime más fuerte, admite transparencia y HDR, y se ve notablemente limpio con archivos de tamaño reducido. WebP se sitúa cómodamente en el medio — más pequeño que JPEG, con soporte universal, sin dramas. JPEG es el veterano de confianza: no puede con transparencia ni animación, pero todos los dispositivos, apps y clientes de correo del mundo lo leen.
La pega de AVIF que nadie menciona
Aquí está la parte que necesitas saber antes de planificar en torno a AVIF. Los navegadores pueden decodificar AVIF, pero no pueden codificarlo de forma fiable desde un canvas. La vía de exportación de imágenes integrada en la web (canvas.toBlob) simplemente no produce AVIF de una forma fiable y compatible entre navegadores. Codificar bien AVIF requiere un cálculo pesado que las API de canvas del navegador no exponen.
Lo que eso significa en la práctica: una herramienta puramente en el navegador puede mostrar AVIF pero no puede crearlo de forma fiable. Así que cuando eliges AVIF como formato de exportación en un convertidor basado en el navegador, el comportamiento sensato es recurrir a WebP — y eso es exactamente lo que ocurre aquí. Aun así obtienes un archivo moderno y bien comprimido (más pequeño que JPEG o PNG) que se abre en todos los navegadores, sin un formato que tus visitantes quizá no puedan abrir. Es un trato honesto: pierdes la última porción de compresión de AVIF, conservas la compatibilidad universal y la conversión instantánea.
Si necesitas específicamente archivos AVIF genuinos, querrás un codificador del lado del servidor o una herramienta nativa de escritorio. Para la mayoría del uso web, WebP te da el 90% del beneficio sin ninguno de los quebraderos de cabeza de la codificación.
¿Cuál deberías elegir en realidad?
- ¿Publicas fotos en un sitio web y quieres los archivos fiables más pequeños? WebP. Soporte universal, grandes ahorros frente a JPEG, funciona desde una herramienta del navegador hoy.
- ¿Necesitas la máxima compresión y controlas todo el flujo (del lado del servidor)? AVIF — codificado en el servidor, no en un navegador.
- ¿Enviar por correo, imprimir o alimentar software antiguo? JPEG. Aburrido, pero siempre funciona.
- ¿Necesitas transparencia? WebP o AVIF — nunca JPEG.
Convertir en tu navegador
El Convertidor de imágenes funciona enteramente en tu dispositivo usando Canvas. No se sube nada, no hay registro, y funciona sin conexión tras la primera visita. Convierte entre PNG, JPG y WebP por lotes. Si eliges AVIF, recurre de forma transparente a WebP por las razones de arriba — obtienes un archivo pequeño y legible universalmente en cualquier caso.
La versión corta
Para la mayoría de la gente que publica en la web, WebP es el punto dulce: mucho más pequeño que JPEG, con soporte de transparencia, y funciona en todas partes, incluso desde una herramienta en el navegador. AVIF es técnicamente el campeón de la compresión, pero la verdadera codificación de AVIF pertenece a un servidor, no a tu navegador. Y JPEG sigue siendo el formato al que recurres siempre que la máxima compatibilidad supera a la máxima eficiencia.