Trois formats, une question : lequel vous donne le fichier le plus léger qui reste beau et s'ouvre partout ? Le classement honnête pour la compression brute est AVIF > WebP > JPEG. Mais « le plus léger » n'est pas la seule chose qui compte, et il y a un piège pratique avec l'AVIF que la plupart des articles comparatifs esquivent. Voyons cela comme il faut.
La comparaison rapide
| JPEG | WebP | AVIF | |
|---|---|---|---|
| Sorti en | 1992 | 2010 | 2019 |
| Compression | Référence | ~25–35 % plus léger que JPEG | ~50 % plus léger que JPEG |
| Transparence (alpha) | Non | Oui | Oui |
| Animation | Non | Oui | Oui |
| Profondeur de couleur | 8 bits | 8 bits | Jusqu'à 12 bits, HDR |
| Compatibilité navigateurs | Universelle | Universelle | Très bonne, légèrement en retard |
| Vitesse d'encodage | Rapide | Rapide | Lente |
Sur le papier, l'AVIF remporte presque chaque ligne. Il compresse le plus fort, gère la transparence et le HDR, et reste remarquablement propre à faible poids. WebP se place confortablement au milieu — plus léger que JPEG, universellement pris en charge, sans complication. JPEG est la valeur sûre : il ne gère ni la transparence ni l'animation, mais tous les appareils, applications et clients de messagerie de la planète le lisent.
Le piège de l'AVIF que personne ne mentionne
Voici ce que vous devez savoir avant de bâtir vos plans autour de l'AVIF. Les navigateurs peuvent décoder l'AVIF, mais ils ne peuvent pas l'encoder de façon fiable depuis une toile. Le chemin d'export d'image intégré au web (canvas.toBlob) ne produit tout simplement pas d'AVIF de manière fiable et compatible entre navigateurs. Bien encoder l'AVIF exige de lourds calculs que les API Canvas du navigateur n'exposent pas.
Ce que cela signifie en pratique : un outil purement dans le navigateur peut afficher l'AVIF mais ne peut pas le créer de façon fiable. Ainsi, quand vous choisissez l'AVIF comme cible d'export dans un convertisseur basé sur le navigateur, le comportement sensé est de se rabattre sur le WebP — et c'est exactement ce qui se passe ici. Vous obtenez tout de même un fichier moderne et bien compressé (plus léger que JPEG ou PNG) qui s'ouvre dans tous les navigateurs, sans un format que vos visiteurs pourraient ne pas pouvoir ouvrir. C'est un compromis honnête : vous perdez la dernière tranche de compression de l'AVIF, vous conservez la compatibilité universelle et la conversion instantanée.
Si vous avez spécifiquement besoin de véritables fichiers AVIF, il vous faudra un encodeur côté serveur ou un outil de bureau natif. Pour la plupart des usages web, le WebP vous apporte 90 % du bénéfice sans le casse-tête d'encodage.
Lequel choisir concrètement ?
- Vous publiez des photos sur un site web et voulez les fichiers fiables les plus légers ? WebP. Compatibilité universelle, gros gains par rapport au JPEG, fonctionne dès aujourd'hui depuis un outil de navigateur.
- Besoin d'une compression maximale et vous maîtrisez toute la chaîne (côté serveur) ? AVIF — encodé côté serveur, pas dans un navigateur.
- Vous envoyez par e-mail, imprimez ou alimentez un logiciel ancien ? JPEG. Ennuyeux, mais il marche toujours.
- Besoin de transparence ? WebP ou AVIF — jamais JPEG.
Convertir dans votre navigateur
Le convertisseur d'images fonctionne entièrement sur votre appareil grâce à Canvas. Rien n'est téléversé, il n'y a aucune inscription, et il marche hors ligne après la première visite. Convertissez entre PNG, JPG et WebP par lot. Si vous choisissez l'AVIF, il se rabat de façon transparente sur le WebP pour les raisons ci-dessus — vous obtenez de toute façon un fichier léger et lisible partout.
La version courte
Pour la plupart des gens qui publient sur le web, le WebP est le juste milieu : nettement plus léger que le JPEG, prise en charge de la transparence, et il fonctionne partout, y compris depuis un outil dans le navigateur. L'AVIF est techniquement le champion de la compression, mais le véritable encodage AVIF a sa place sur un serveur, pas dans votre navigateur. Et le JPEG reste le format de repli chaque fois que la compatibilité maximale prime sur l'efficacité maximale.